La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y Ripple solicitaron una prórroga de una semana para revelar las deliberaciones internas luego de un discurso del exdirector William Hinman.
El viernes, tanto la SEC como Ripple presentaron una solicitud para extender el plazo para la presentación de múltiples pruebas, incluidos los documentos de Hinman.
Más tarde, ese mismo día, la jueza de distrito Analisa Torres de la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York concedió la moción y fijó el 13 de junio como nueva fecha límite, según James Filan, abogado defensor y exfiscal federal que ha sido monitoreando de cerca.
La SEC y Ripple han presentado una “Carta conjunta para una extensión de una semana, hasta el 13 de junio de 2023, para presentar públicamente, [redacted] versiones de mociones cruzadas para juicio sumario y anexos adjuntos, que incluyen los materiales de Hinman”.
Los documentos de Hinman constituyen principalmente un discurso del exjefe de la SEC en junio de 2018, durante el cual declaró que Ether, el token nativo de la cadena de bloques de Ethereum, no es un valor.
En diciembre del año pasado, la SEC presentó una moción para sellar la comunicación interna, como correos electrónicos, mensajes de texto e informes de expertos, luego del discurso pronunciado por Hinman en el caso Ripple.
La organización argumentó que su misión tenía prioridad sobre el derecho del público a acceder a dichos documentos, citando su falta de relevancia para la decisión del juicio sumario de la corte, entre otras razones.
Sin embargo, a principios de esta semana, el juez Torres rechazó una moción de la SEC para sellar los registros de las deliberaciones internas.
El juez federal argumentó que los documentos son “documentos judiciales” sujetos a una fuerte presunción de acceso público,
Agregó que los documentos del discurso de Hinman “tendrían razonablemente la tendencia de influir [the Court’s] decidir sobre una moción”.
El caso Ripple-SEC sienta un precedente para las criptomonedas
El caso Ripple-SEC tiene implicaciones más allá de Ripple y XRP debido a cómo las reglas de la corte podrían sentar un precedente sobre cómo se regulan y clasifican otras criptomonedas en el futuro.
Si el tribunal decide que XRP es un valor, podría dar lugar a que otras criptomonedas también se clasifiquen como valores, lo que las sometería a las estrictas normas que rigen los valores.
Por otro lado, si el tribunal decide que XRP no es un valor, podría significar que otras criptomonedas que comparten características similares a XRP también pueden estar exentas de las regulaciones de valores.
El resultado del caso Ripple-SEC tendrá implicaciones significativas para toda la industria de las criptomonedas y podría determinar cómo operan y se regulan las empresas de criptomonedas en el futuro.
Vale la pena señalar que la SEC también ha lanzado una batalla legal contra algunas otras empresas de cifrado.
Específicamente, la comisión ha tomado medidas coercitivas contra los intercambios de criptomonedas Kraken y Bittrex, así como contra la plataforma de préstamo de criptomonedas Nexo, mientras amenaza a Coinbase con una demanda.
