in

Los reguladores estatales de valores se oponen a la moción judicial de Celsius para vender Stablecoins Bitcoin Noticias

A medida que continúan los procedimientos de quiebra de Celsius, el síndico de la corte, William Harrington, nombró a un examinador el jueves para revisar las finanzas de la compañía, según un documento presentado el 29 de septiembre. El mismo día, los funcionarios estatales de valores de Vermont y Texas presentaron objeciones a la prestamista criptográfico que accede al caché de monedas estables de la empresa. 15 días antes de las objeciones, el criptoprestamista presentó documentos que decían que Celsius buscaba acceder a USD 23 millones en reservas de monedas estables.

Los funcionarios estatales de valores entran en la batalla por la bancarrota de Celsius

Los reguladores estatales de valores han estado muy ocupados con los casos de criptomonedas en los últimos tiempos. El 29 de septiembre, la Junta de Valores del Estado de Texas (TSSB) presentó una objeción contra una moción presentada recientemente por Celsius. La moción era el plan de Celsius para vender $23 millones en monedas estables cuando la compañía solicitó al tribunal el 15 de septiembre para obtener acceso al alijo.

“Los deudores no revelan en la moción cómo [many stablecoins] se venderá, y cómo la monetización de la moneda estable beneficia en última instancia al patrimonio de la quiebra y a los muchos acreedores consumidores de los deudores”, dijo el objeción TSSB notas El regulador de valores de Texas señaló además que mientras se nombraba al examinador, la solicitud era “inapropiada”.

Los reguladores estatales de valores se oponen a la moción judicial de Celsius para vender Stablecoins
El jueves, el Departamento de Regulación Financiera de Vermont también se unió a las objeciones contra Celsius para acceder al caché de la moneda estable para vender.

Después de la presentación presentada por la TSSB, el Departamento de Regulación Financiera de Vermont (VDFR) también presentó una objeción a la moción de la moneda estable que Celsius presentó hace 15 días. El regulador de valores de Vermont detalló el jueves que la moción era «poco clara» y además «crea [a] riesgo de que los deudores reanuden actividades que violan la ley estatal”.

La objeción de VDFR explica que «al menos 40 reguladores de valores estatales participaron en una investigación multiestatal» sobre Celsius y sus directores.

“No está del todo claro qué pretenden hacer los deudores con los ingresos de dichas ventas, si el alivio solicitado se extiende a los activos denominados en monedas estables, como préstamos minoristas a los consumidores, y el grado en que el uso de los ingresos de la venta por parte de los deudores ser supervisado por el tribunal”, el archivo VDFR detalles.

El síndico agrega un examinador designado por el tribunal al caso de bancarrota de Celsius

Celsius tuvo problemas con los reguladores de valores estatales el año pasado antes de que la empresa suspendiera los retiros y finalmente se declarara en bancarrota. A fines de septiembre de 2021, los reguladores de valores de Nueva Jersey y Texas tomaron medidas enérgicas contra el prestamista de criptomonedas. Al mismo tiempo, la Comisión de Valores de Alabama presentó una orden de cese y desistimiento contra Celsius, y el estado de Kentucky siguió.

Además de Celsius, Blockfi tuvo problemas con los reguladores en Nueva Jersey, Kentucky, Vermont, Texas y Alabama en esa misma época. Hace cuatro días, el criptoprestamista Nexo fue golpeado con acciones de aplicación de California, Nueva York, Washington, Kentucky, Vermont, Carolina del Sur y Maryland.

Durante los procedimientos de bancarrota de Celsius, un audio filtrado recientemente que mostraba a los ejecutivos de Celsius descubrió planes para crear un llamado activo criptográfico IOU. Dos días antes de las objeciones de los reguladores de valores estatales, el director ejecutivo de Celsius, Alex Mashinsky, renunció. El síndico de la corte, William Harrington, también nombró a Shoba Pillay como el examinador designado por la corte el jueves.

Los reguladores estatales de valores se oponen a la moción judicial de Celsius para vender Stablecoins
Resumen de tokens para la red nativa de criptoactivos Celsius (CEL) de la empresa.

Después de la renuncia de Mashinsky, la red nativa de criptoactivos Celsius (CEL) de la compañía perdió valor frente al dólar estadounidense. CEL ha bajado un 7,6% esta semana y un 18,9% durante los últimos 14 días, mientras que las estadísticas del año hasta la fecha muestran que CEL ha perdido un 70,7% frente al dólar. FTX y Okx son los dos principales intercambios de cifrado que comercian con CEL y el activo digital tiene alrededor de $ 7 millones en volumen de comercio global de 24 horas.

Etiquetas en esta historia

USD 23 millones en monedas estables, bancarrota, tribunal de bancarrota, Celsius, CEO de Celsius, Alex Mashinsky, prestamista de criptomonedas de Celsius, bancarrota del Capítulo 11, examinador de la corte, presentaciones judiciales, síndico de la corte, prestamista de criptomonedas, examinador, insolvencia, juez Martin Glenn, reorganización, Shoba Pillay, Distrito Sur de Nueva York, Stablecoins, reguladores de valores estatales, Junta de Valores del Estado de Texas, TSSB, VDFR, Departamento de Regulación Financiera de Vermont, William Harrington

¿Qué piensa acerca de los reguladores estatales que se oponen al plan de Celsius de vender activos de monedas estables? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

jamie redman

Jamie Redman es el líder de noticias en Bitcoin.com News y un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Desde septiembre de 2015, Redman ha escrito más de 6000 artículos para Bitcoin.com News sobre los protocolos disruptivos que surgen en la actualidad.




Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.