Dan Berkowitz, excomisionado de la CFTC y exconsejero general de la SEC, insinuó que es posible categorizar a Ethereum como una mercancía y un valor.
A medida que las criptomonedas se vuelven más populares, existe una creciente necesidad de claridad sobre su estado legal, ya que muchas personas las ven de manera diferente según las disposiciones reglamentarias dentro de su jurisdicción. En lo que parece ser una adición a las conversaciones en curso sobre el estado regulatorio de Ethereum, Dan Berkovitz, ex comisionado de la Commodities Future Trading Commission (CFTC), dijo en una entrevista en la edición del 23 de mayo de el podcast desencadenado que Ethereum podría ser un valor y, al mismo tiempo, una mercancía.
Según él, Ethereum puede estar bajo la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y las disposiciones reglamentarias de la CFTC. Mientras que el primero se esfuerza por clasificar claramente a Ethereum, pero se inclina a considerarlo como un valor, el segundo lo considera una mercancía.
Explicación de las definiciones superpuestas de la CFTC y la SEC
Hablando más, examinó las definiciones que los dos organismos reguladores proporcionaron para valores y materias primas e identificó algunas características compartidas. De acuerdo con la disposición de la CFTC, una mercancía no se limita estrictamente a los bienes tangibles, sino que incluye cualquier activo que esté involucrado en un contrato de futuros. La definición de seguridad de la Comisión de Bolsa y Valores también incluye contratos sujetos a un contrato de futuros, por lo que se superpone con la definición de la CFTC.
Dado que la definición de la CFTC les permite ver a ETH como una mercancía y la SEC lo ve como un valor, está bien considerar las criptomonedas como una mercancía y un valor que los dos organismos deberían regular.
Collin Lloyd, socio de Sullivan & Cromwell, que también estuvo en el podcast, no estuvo de acuerdo con la posición de la SEC de que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin, deberían considerarse como un valor. Dijo que no había visto ningún precedente legal que respaldara la idea de que una secuencia de números en una cadena de bloques debería considerarse automáticamente un valor.
El estado regulatorio de las criptomonedas sigue siendo una gran preocupación dentro de la industria de las criptomonedas. Cada paso y discusión que se tome para establecer su estado regulatorio adecuado nos acerca a encontrar una solución duradera. El episodio del 23 de mayo del podcast Unchained tuvo como objetivo contribuir a resolver este problema.
próximo
