in

El regulador financiero del mercado global de Abu Dhabi presenta los ‘principios rectores’ de la regulación de activos virtuales Bitcoin Noticias

El regulador financiero de Abu Dhabi Global Market, la Autoridad Reguladora de Servicios Financieros (FSRA), reveló recientemente seis principios que guiarán su «enfoque de regulación y supervisión de activos virtuales». Aunque no son jurídicamente vinculantes, los principios, según la FSRA, deben «considerarse como un complemento de los detalles completos de nuestro marco publicado».

Una ‘Base para la cohesión regulatoria entre jurisdicciones’

Abu Dhabi Global Market (ADGM), un centro financiero y zona franca global con sede en los Emiratos Árabes Unidos (EAU), reveló recientemente seis principios rectores para la regulación y supervisión de activos virtuales. Los principios, que fueron anunciados por su regulador de la industria financiera, la Autoridad Reguladora de Servicios Financieros (FSRA), están destinados a «apoyar el compromiso con otras agencias reguladoras de ideas afines dentro y fuera de los EAU».

Aunque no son jurídicamente vinculantes, los principios, según la FSRA, deben «considerarse como un complemento de los detalles completos de nuestro marco publicado». Según el regulador, los seis principios son potencialmente la base «para la cohesión regulatoria entre jurisdicciones».

Además de “brindar una visión accesible” de las prioridades de la FSRA en este espacio, los principios también son una manifestación del apetito por el riesgo del regulador en las áreas relacionadas con la regulación.

“Cada principio es una declaración del apetito por el riesgo de la FSRA en las áreas de regulación,
autorización, delitos financieros, supervisión, ejecución y cooperación internacional. Cuando se ven de manera integral, estas expectativas se calibran para garantizar el equilibrio adecuado entre la confianza en nuestro ecosistema, la sensibilidad al riesgo, la protección del cliente y la atracción de nuevos participantes”, explicó el regulador.

Altos estándares de autorización

Como se muestra en el esbozo de documento los atributos clave de cada enfoque para regular los activos virtuales, el principio número uno de la FSRA exige la creación de «un marco regulatorio sólido y transparente basado en el riesgo». Dicho marco debería, por un lado, «introducir una taxonomía clara que defina los VA (activos virtuales) como productos básicos dentro del universo más amplio de activos digitales y requiere la concesión de licencias a las entidades que participan en actividades reguladas que utilizan VA dentro de ADGM».

Por otro lado, el mismo marco debería otorgar a las entidades de activos virtuales con licencia el «mismo estado regulatorio dentro de ADGM que cualquier otra entidad con licencia».

Mientras tanto, el segundo principio exige el mantenimiento de altos estándares al otorgar la autorización. La prevención de delitos financieros y lavado de dinero es otro factor clave que debe guiar la regulación de los activos virtuales, afirma la FSRA. El compromiso de utilizar herramientas de aplicación en los casos en que las entidades con licencia infrinjan las regulaciones es otro principio que debe guiar a los reguladores.

¿Cuáles son sus pensamientos sobre esta historia? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.

Terence Zimwara

Terence Zimwara es un periodista, autor y escritor galardonado en Zimbabue. Ha escrito extensamente sobre los problemas económicos de algunos países africanos y sobre cómo las monedas digitales pueden proporcionar a los africanos una vía de escape.














Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.