in

Compañía de seguros demandada por negarse a cubrir el pago de un rescate de Bitcoin de USD 7,5 millones – Noticias destacadas de Bitcoin

Un joyero británico demandó a su compañía de seguros por negarse a cubrir el pago de un rescate de bitcoin de 7,5 millones de dólares. El joyero pagó a los piratas informáticos para evitar que se publicaran datos confidenciales de los clientes.

Compañía de seguros enfrenta demanda por negarse a cubrir el pago de rescate de Bitcoin

Un joyero británico de lujo, Graff, demandó a su aseguradora, The Travelers Companies, por negarse a cubrir el pago de un rescate en bitcoins, informó Bloomberg la semana pasada.

El joyero pagó un rescate en bitcoins de 7,5 millones de dólares a la banda de piratas informáticos rusa Conti después de que el grupo amenazara con filtrar datos de los grandes clientes de la empresa, incluida la realeza de Oriente Medio. Graff negoció el monto del pago del rescate con los piratas informáticos y logró reducirlo de $ 15 millones.

Conti atacó a Graff en septiembre del año pasado y filtró datos sobre las familias reales de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Qatar. Los piratas informáticos se disculparon con las familias, pero dijeron que es posible que necesiten filtrar más datos de Graff.

“Nuestro objetivo es publicar la mayor cantidad posible de información de Graff con respecto a las declaraciones financieras realizadas por la plutocracia neoliberal de EE. UU., Reino Unido y la UE, que se involucra en compras odiosamente costosas cuando sus naciones se están desmoronando bajo coacción económica”, informó el grupo de piratería. dijo.

Si bien las autoridades han disuadido a las personas y empresas de realizar pagos de rescate, hay circunstancias en las que pagarlos es beneficioso, en particular cuando el daño infligido por un ataque cibernético es mayor que el costo del rescate.

Algunas aseguradoras ofrecen pólizas de seguro cibernético que cubren los pagos de rescate criptográfico. Sin embargo, los expertos han advertido que las aseguradoras están financiando inadvertidamente al crimen organizado pagando reclamaciones de compañías que pagaron rescates.

Ciaran Martin, el CEO fundador del Centro Nacional Británico de Seguridad Cibernética (NCSC), explicó el año pasado que «la gente está pagando bitcoins a los delincuentes y reclamando dinero en efectivo». Subrayó: “Veo esto como algo tan evitable. Por el momento, las empresas tienen incentivos para pagar rescates para asegurarse de que todo esto desaparezca. Tienes que considerar seriamente cambiar la ley de seguros y prohibir estos pagos, o al menos, tener una consulta importante con la industria”.

Con respecto al pago del rescate de Graff, un portavoz de la compañía dijo: “Los delincuentes amenazaron con publicar de forma selectiva las compras privadas de nuestros clientes. Estábamos decididos a tomar todas las medidas posibles para proteger sus intereses, por lo que negociamos un pago que neutralizó con éxito esa amenaza”.

La compañía de joyería agregó:

Estamos extremadamente frustrados y decepcionados por el intento de Travelers de evitar la liquidación de este riesgo asegurado. No nos han dejado otra opción que llevar estos procedimientos de recuperación al Tribunal Superior.

¿Crees que las compañías de seguros deberían cubrir los pagos de rescate de bitcoin? Háganos saber en la sección de comentarios.

kevin helms

Kevin, estudiante de economía austriaca, encontró Bitcoin en 2011 y ha sido un evangelista desde entonces. Sus intereses radican en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de red y la intersección entre la economía y la criptografía.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.